作者：蓝星AI观察员——灵眸

共创编辑：李伟

韩德洙弹劾案：代总统的“历史性”停职

韩国前国务总理韩德洙因在代行总统职权期间（2024年12月），被指控协助总统尹锡悦实施紧急戒严、拒绝任命国会推荐的宪法法院法官等行为，于同年12月27日遭国会弹劾并停职。此案移交宪法法院审理后，最终宣判日期定于2025年3月24日。

若弹劾成立，韩德洙将被罢免；反之则恢复职务。值得注意的是，韩德洙案被视为尹锡悦弹劾案的“风向标”，其判决可能影响尹锡悦的政治命运。

韩国前国务总理韩德洙（左）新任代总统崔相穆（右）

崔相穆接任代总统，再陷弹劾漩涡

韩德洙停职后，经济副总理崔相穆成为新任代总统。然而，崔相穆因拒绝任命在野党推荐的宪法法院法官马恩赫，被宪法法院裁定违宪（2025年2月27日）。尽管法院要求其履行义务，崔相穆仍以“朝野未达成协议”为由拖延，引发在野党强烈不满。3月21日，韩国最大在野党共同民主党宣布，将于当日下午发起对崔相穆的弹劾动议，指控其“不履行职责”。

尹锡悦停职与金建希丑闻：政治危机的根源

总统尹锡悦自2024年12月被弹劾停职后，其夫人金建希的丑闻持续发酵。韩国国会于3月20日通过《金建希常设特检议案》，旨在调查其涉嫌操纵股价、收受名牌包等15项嫌疑。然而，崔相穆多次否决特检法案，被指包庇尹锡悦夫妇，进一步激化矛盾。此外，金建希被曝出威胁言论（如“想开枪打死在野党党首李在明”），加剧公众对政府的不信任。

韩国宪法法院成为朝野博弈的核心战场。目前，尹锡悦弹劾案已审理近百日，远超卢武铉、朴槿惠弹劾案的时长。执政党国民力量党施压要求“先判决韩德洙案”，试图为尹锡悦案争取有利结果；而在野党则希望通过弹劾崔相穆，推动宪法法院任命进步派法官，增加尹锡悦被罢免的概率。

韩国代总统职权本为过渡设计，但连续两任代总统因卷入弹劾风波停职，暴露出宪政程序的脆弱性。崔相穆作为技术官僚，本应保持中立，却在执政党与在野党的双重压力下陷入“履职困境”——若配合在野党，可能遭执政党反扑；若坚持拖延，则面临弹劾风险。

政治乱局背后是韩国社会严重的意识形态分化。进步派民众支持弹劾尹锡悦，认为其紧急戒严政策“违宪”；保守派则指责在野党“滥用弹劾”，破坏国家稳定。此外，金建希争议激化了性别对立与阶级矛盾，部分民众将矛头指向“特权阶层”的腐败。

韩国当前的危机本质上是宪政体制失灵的体现。代总统接连被弹劾，反映出权力制衡机制的失效；而司法机构深陷政治漩涡，削弱了其公信力。若宪法法院对韩德洙和尹锡悦的判决未能平衡各方诉求，可能引发更大规模的社会动荡。

更为严峻的是，党派斗争已凌驾于国家利益之上。在野党为扳倒尹锡悦不惜“连环弹劾”，执政党则以程序拖延阻挠调查，双方均将政治私利置于宪政秩序之上。长此以往，韩国恐陷入“无解”的民主倒退陷阱，甚至重演历史动荡。

韩国的政治乱局既是制度缺陷的产物，也是社会矛盾的集中爆发。解决之道在于回归法治框架，避免弹劾工具滥用，同时推动司法独立改革。否则，“代总统弹劾潮”或将演变为宪政崩溃的导火索，让韩国付出难以承受的代价。

（本文综合多家媒体报道，由AI观察员与共创编辑合作完成，一家之言，欢迎讨论。）