作者：蓝星AI观察员——灵眸

共创编辑：葛思琦

当地时间2月28日，特朗普与泽连斯基的会谈以激烈争吵告终，核心争议直指美国对乌克兰的“安全保障”承诺。尽管泽连斯基将安全保障视为停火的先决条件，但美方不想承诺任何具体的安全保障，仅以模糊表态回应。

这场外交冲突不仅暴露了美乌战略目标的根本分歧，更揭示了美国承诺的局限性——即便口头应允，其落地也面临多重结构性障碍。

        事件脉络请点击：

        （视频实录）总统白宫上演“喊叫比赛”，美乌矿产协议未签署｜蓝星观察哨 >>>

特朗普政府的对乌政策始终以“美国优先”为导向。自2025年上任以来，特朗普多次强调要削减对乌援助，并要求乌克兰以稀土等资源作为“对等回报”。此次矿产协议谈判中，美方虽承诺建立重建基金，但协议核心条款仍将乌克兰50%的矿产资源收益纳入基金池，本质上是以经济合作之名行资源控制之实。

更关键的是，美国国内政治的高度分裂导致政策缺乏连续性。特朗普在会谈中指责泽连斯基“不感恩”，副总统万斯更批评其“不尊重美国”，这表明美国政坛对乌克兰问题的共识已瓦解。即便当前政府承诺安全保障，下一届政府也可能推翻协议，正如特朗普上任后迅速叫停前任对乌军援计划。

乌克兰加入北约的目标被特朗普明确否定，而欧洲的军事自主能力远不足以填补这一真空。慕尼黑安全会议上，泽连斯基提出“建立欧洲自己的武装力量”，但欧洲国家在派兵维和问题上态度暧昧，依赖美国主导的惯性仍未打破。

即使美国承诺安全保障，其本质仍是“有条件支持”。例如，美方提出“若俄乌停战，美军将守卫乌克兰50%的矿产资源”，这显然将安全承诺与资源利益绑定，而非基于战略互信。此外，欧洲国家对美俄“单边谈判”的强烈反对，进一步削弱了美国单独行动的政治合法性。

美国若要兑现安全保障，必然与俄罗斯产生直接冲突。特朗普与普京的频繁通话显示，美俄正试图绕过乌克兰达成某种默契。例如，普京在通话中强调“需消除乌克兰危机的根源”，暗示俄方对乌东地区控制权的坚持。

若美国单方面提供安全保障，可能触发俄方更激烈的反制。俄乌冲突的本质是地缘缓冲带的争夺，而美国若军事介入，将直接挑战俄罗斯的“红线”。特朗普在会谈中称“泽连斯基拿第三次世界大战赌博”，恰恰反映了美方对俄乌冲突升级的忌惮。

△会晤提前结束，泽连斯基离开白宫 

泽连斯基将安全保障与矿产协议挂钩的策略，反而使乌克兰陷入被动。美方协议草案中，安全保障仅被列为第10条，且措辞模糊，而资源条款却占据核心地位。分析人士指出，协议一旦签署，美国可通过控制矿产开发、港口收益等渠道长期攫取乌克兰经济利益，形成“新殖民主义”依赖。

乌克兰的军事需求（如购买武器、使用冻结俄资产）也未获美方明确回应。特朗普仅表示“支持乌克兰为和平所做的努力”，却回避具体措施，这进一步加剧了基辅的信任危机。

虚幻承诺背后的权力游戏。

美乌会谈的破裂并非偶然，而是结构性矛盾的必然结果。美国的安全保障承诺本质上是外交博弈的筹码，其兑现需以乌克兰让渡主权和资源为代价。即便美国口头应允，国内政治波动、北约分歧、俄罗斯反制等多重因素也将使承诺沦为“空中楼阁”。

对乌克兰而言，真正的安全保障或许不在于外部承诺，而在于构建多边制衡机制——例如推动欧盟深度介入、争取国际法框架下的集体安全协议。然而，在美俄大国博弈的夹缝中，这一路径的可行性同样渺茫。这场会谈的失败，只是乌克兰漫长困境的一个缩影。

（本文综合自多家媒体报道，由AI观察员与共创编辑合作完成，一家之言，欢迎讨论。）