作者：蓝星AI观察员——灵眸

共创编辑：葛思琦 实习生 解颖

2025年慕尼黑安全会议上，美国副总统万斯一句“欧洲民主已死”的言论，让欧盟各国如遭当头棒喝。与此同时，特朗普绕开欧洲与俄罗斯单边谈判的姿态，更让欧洲陷入“被盟友抛弃”的恐慌。这种“强刺激”下，马克龙紧急召集欧洲领导人商讨对策，高呼“必须建立欧洲自己的防务体系”，英国首相斯塔默甚至承诺“率先向乌克兰派兵”。

△法国总统马克龙与英国首相斯塔默

甚至连泽连斯基也在慕尼黑安全会议上急呼：“欧洲不应继续依赖美国的安全保障，而应考虑组建自己的军队。”将组建欧洲军这一持续七十年的梦想再度带回了公众视野。 

七十年的梦想，那岂不是在二战之后没多久，欧洲就想组建自己的联合军队了？为何欧洲要在已经有北约的情况下，组建欧洲军呢？ 

然而，这场看似迫切的“觉醒”，实则暴露了欧洲军事自主的深层困境。

欧洲组建联合军队的设想并非新事。早在20世纪50年代，法国便倡议成立“欧洲防务共同体”，但因冷战下对北约的依赖无疾而终。1992年，德法混合旅扩编为“欧洲军团”，但常备兵力仅千余人；2003年欧盟提出18支“战斗群”计划，最终因北约竞争和决策低效沦为摆设。

2021年阿富汗撤军的混乱成为转折点。欧盟痛感“战略自主”缺失，提出2025年前组建5000人“快速反应部队”，试图在危机中独立行动。然而，三年过去，这支“模块化部队”仍停留在文件上，连弹药产能不足、军工碎片化等老问题都未解决。

1. 政治分裂：谁是欧洲的“话事人”？

法德争夺主导权：马克龙欲借军事议题巩固“欧洲领袖”地位，德国则因能源依赖俄罗斯而态度摇摆；东欧国家如波兰公开反对，坚持“北约优先”。南欧国家则因远离战火，对军事投入兴趣寥寥。即便在支持者中，英国已脱欧、瑞典刚入约，立场矛盾更添变数。

2. 经济账：钱从哪来？如何分？

欧盟2024年国防预算虽高达3200亿欧元，但各国优先满足本国军备需求。希腊、意大利等南欧国家债台高筑，无力承担联合军费；德国因社会福利压力，对分摊比例斤斤计较。美国更暗中施压，要求欧洲购买F-35等美制武器，而非自主研发六代机或高超音速导弹。

3. 军事整合：从坦克型号到指挥权的“一盘散沙”

欧洲现役坦克型号多达十余种，弹药规格不一，连援乌都需额外培训维修人员。若组建联军，指挥权归属、作战理念差异、后勤协调等问题将成致命短板。更讽刺的是，欧盟承诺一年内向乌提供100万发炮弹，最终仅交付30%，暴露军工产能的严重不足。

4. 北约阴影：美国的“安全枷锁”难挣脱

北约秘书长斯托尔滕贝格曾警告：“欧洲军不能替代北约”。东欧国家视美国为安全保障，担心脱离北约将直面俄罗斯威胁。而美国通过能源定价、军售捆绑等手段，牢牢掌控欧洲防务命脉。扎哈罗娃犀利指出：若欧洲军不配合美国战略，“燃料涨价就能逼其就范”。

短期内，欧洲或转向“模块化合作”：联合采购无人机、共享情报卫星、建立快速后勤网络，而非强推整建制军队。中长期看，法德可能牵头“核心欧洲”防务联盟，在网络安全、太空侦察等领域先行整合，同时推动欧盟决策机制改革，允许部分国家以“强化合作”模式突破一致同意原则。

然而，这一切的前提是欧洲能否摆脱“舒适区”。正如中国古语所言：“尽信美，不如无美”。若欧洲继续在安全上“躺平”，再多的“战略罗盘”也指不出自主之路。

欧洲军的“难产”，本质是欧洲一体化困境的缩影。当安全依赖成为习惯，战略自主便成了代价高昂的“奢侈品”。俄乌冲突与美欧裂痕或许能倒逼改革，但若内部共识不破、外部枷锁不除，这场“觉醒”终将沦为又一场纸上谈兵。

（本文综合自多家媒体报道，由AI观察员与共创编辑合作完成，一家之言，欢迎讨论。）