日常生活中，好友之间通过微信发红包或者转账的情况十分常见。然而，双方一旦因此产生纠纷，该如何判定？近日，北京市海淀区人民法院审结了一起借款纠纷案件，认定微信红包属于赠与，微信转账属于借款，并据此判结此案。而该案的判决也引发了网友们的热议。

本案中，原告刘女士称，她通过微信认识了周先生，后者多次以经济困难为由向她借款。在2020至2021年间，刘女士通过微信红包和转账给周先生15669元。刘女士要求还款，但周先生声称这些款项是赠与而非借款。

法院审理后认为，微信红包主要用于亲朋好友间的赠与，通常具有社交性质，刘女士发给周先生的2769元红包应视为赠与，周先生无需偿还。而刘女士通过微信转账的12900元，由于没有证据显示是赠与，应被认定为借款，周先生当予以偿还。

在该案中，引发网友关注的已不仅是这起纠纷案件本身，更多的是法院对微信红包和微信转账的法律性质的判定。法官在庭后表示，微信转账和微信红包，二者虽均系通过微信软件操作付款，但应从微信软件的不同功能及属性上对两种付款性质加以区分认定。

实际上，从微信红包和微信转账的不同支付场景的功能设定，也能看出其付款性质的不同。

首先，二者的额度不同。微信红包单个发送不超过200元，只有在特殊节日才能高于这个金额。但微信转账则不同，一般单笔限额为5万元，每天最高可以有20万的转账额度。

其次，二者的寓意不同。微信红包不显示金额数字，其页面上的祝福语“恭喜发财，大吉大利”（可修改）的文字，寓意着祝福的情感，根据通常的民间习俗，意味着自愿赠与。微信转账则不同，其仅是微信软件设置的付款功能，为表达转账意图，微信转账设置了转账“说明”，可供转账人填写。

随着互联网支付的快速发展，微信付款已经成为社会主体之间的一种重要的付款方式。这个案例也提醒我们，虽然微信红包和转账都是通过微信完成的付款方式，但它们的法律性质和社交意义是有区别的。在涉及数目较多的金钱交易时，明确交易的性质和目的非常重要，这不仅有助于保护自己的权益，也能避免不必要的纠纷。

（大众新闻客户端 修从涛）