7月16日晚，平顶山市联合调查组就“鲁山县花费715万元修建牛郎织女雕塑”一事发布情况通报。通报称，2025年7月10日，相关媒体对鲁山县牛郎织女雕塑事件调查结果进行质询，再次引发舆论关注。本着实事求是原则回应社会关切，现将调查处理情况通报如下：2023年9月，鲁山县住建局原领导已经被免职，分管副县长受诫勉谈话；对项目先建后招、价格虚高等问题，最终核定实际造价仅核定结算造价为2071949.29元，虚报508万元。

从通报来看，“鲁山县花费715万元修建牛郎织女雕塑”实为一则旧闻，早在两年前，对雕塑建设存在失职失责、负有领导责任的有关领导，已经依纪依法进行相关处理；最晚到2025年2月，对涉嫌围标串标的企业睿泽艺术及其负责人，也已经判刑并罚款。据通报称“2023年9月8日，联合调查组将初步调查结果在全市有关会议上进行了公开通报，此后在全市和鲁山县有关会议上又进行了多次通报。”因此，当地人对这件事不陌生。

（图源 新华网）

这样一则“旧闻”，因为媒体的报道，再次成为全网关注的热点，并不得不再发通报，是因为这是一则基层财政资金被滥用和权力寻租的典型案例：一个200来万的工程，却花了700来万，实际造价不足申报金额的30%，剩下的500万资金哪里去了？换言之，围绕项目的前前后后，都是“醉翁之意不在酒”，建什么是其次的，套取财政资金才是目的，因此带给我们的警示也是十分深刻的。

第一，要警惕项目成为套取财政资金的“道具”。在本案例中，套取财政资金，先是巧立名目，因为河南鲁山是我国“牛郎织女传说之乡”之一，就想出了一个建设“牛郎织女雕塑”的动议，这种想法因为和当地人文掌故相联系，确实有很难让人识破的一面，即听起来不突兀。

第二，要警惕权力部门和企业之间内外合谋获取项目建设资格。通报称“经查，该项目在实施过程中，存在先建后招、围标串标、价格虚高问题。”2023年9月14日，对鲁山县住建局责任人李某“给予开除党籍、开除公职处分”，最终“被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。”对涉嫌围标串标的企业“判处罚金人民币30万元”，公司法定代表人“被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；实际控制人马某亮，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”，等等。这些处理和判决说明，为了获得建设资格，一边权力在寻租，一边企业通过“围标串标”，整个项目的建设过程离不开内外合谋。

第三，要注意内部监管的缺失问题。“2023年8月25日，鲁山县‘花费715万元修建牛郎织女雕塑’一事引发舆论关注。事件发生后，平顶山市委、市政府高度重视，迅速成立由市纪委监委牵头的联合调查组，进驻鲁山县”，这说明，当时雕塑事件的处理，并非由内部监督引发关注并处理，而是因为引发舆情后，引起上级部门关注，才最终获得处理，而且处理结果明确指出，“鲁山县委县政府在项目动议中未规范决策，监管缺位，导致招投标程序倒置”，这意味着当地内部监督机制的缺失。

一则两年前的雕塑建设旧闻，重新引发舆情，使当地不得不及时通报，是因为财政资金的使用，事关一地百姓福祉。现在县级财政资金不是小数，从河南省鲁山县人民政府网站上可以查询到，鲁山县“全县收支情况”为：“收入年初预算合计153150万元，执行中经县人大常委会批准，收入预算调整为143000万元，实际完成145965万元”，也即一年财政收入达到14多亿元。这么多钱的使用，如果缺少规范，后果不可设想。

“715万元修建牛郎织女雕塑”，这则旧闻让人难以释怀，是因为蕴含着公众正义的期盼。财政资金源自税收，当取之于民，用之于民。在公共项目的建设上，不但要加强论证建设的必要性，还要强化监督力量。总之，一切财政资金，都必须“用在刀刃上”。

（大众新闻记者 周学泽）