基本案情

2017年，王某与某银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限5年，每月定期还息，借款到期日利随本清。同日，刘某、张某与某银行签订《保证合同》，自愿对王某的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。

借款到期后，王某未偿还借款。2024年，银行向王某催收欠款，王某在《还款承诺书》上签字捺印，承诺分期偿还剩余本金及剩余利息，如任何一期未履行，即全额还款并依据借款合同承担违约责任。王某在还款承诺书“承诺人”处签名，刘某、张某在“担保人”处签名。

因王某未如约偿还借款本息，某银行向法院起诉，要求王某偿还借款本金18万元及利息、罚息等，刘某、张某对上述债务承担连带清偿责任。

庭审中，被告刘某辩称，涉案债务保证期间已过，其不再承担担保责任，请求法院驳回某银行的诉讼请求。

商河法院立案庭员额法官 王登旺

法院审理

经法院审理查明，某银行因本案纠纷曾于2024年向法院提起过诉讼，该案提起诉讼时保证期间就已经届满，某银行曾因保证期间问题而撤诉。本案诉讼中，某银行依据新签订的《还款承诺书》，诉请王某承担还款责任，并请求刘某、张某继续承担保证责任。

法院审理认为，本案的争议焦点为：

一、王某是否应当承担还款责任？

本院认为，某银行与王某签订的《个人借款合同》及与刘某、张某签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，某银行依约发放了贷款，履行了合同约定的义务，但王某未按照合同约定按时偿还借款，故某银行请求王某偿还剩余借款本金18万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，某银行主张利息以借款期限内按约定利率、逾期按逾期利率计算，符合当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。

二、某银行请求刘某、张某承担保证责任是否超出保证期间，刘某、张某应否承担保证责任？

本院认为，债权人请求保证人承担保证责任应当在保证期间内主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”的规定，某银行提起诉讼时保证期间已经届满，刘某，张某不再承担保证责任。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第三十四条第二款“债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外”的规定，本案中，王某、刘某、张某于2024年签订《还款承诺书》，刘某、张某在该还款承诺书“担保人”处签名，某银行提交的该证据不足以证明其与刘某、张某成立了新的保证合同，在保证责任消灭后，某银行仅依据该证据请求刘某、张某承担保证责任，本院不予支持。

故法院最终判决王某向某银行偿还借款及其利息等，驳回了某银行要求刘某、张某对案涉债务承担连带清偿责任的请求。

法官说法

保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。债权人要求保证人承担保证责任，受到保证期间的限制，保证期间届满前，债权人未依照法定形式向保证人主张权利，保证责任消灭，即债权人要求保证人承担保证责任的实体权利消灭。需要债权人向保证人发出“新的保证合同”的要约，保证人要对此予以承诺，口头的承诺不能成立新的保证合同，新的保证合同是要式合同，必须具备法律规定的形式即书面形式。

什么是新的保证合同呢？

新的保证合同是指在保证合同期限届满后，债权人和保证人之间通过特定行为达成的新的协议，该协议允许保证人对原已经过保证期间的债权承担保证责任。以下是构成新的保证合同的关键要素：

明确的要约：债权人必须向保证人发出明确的新要约，表明愿意让其对原已经过保证期间的债权承担保证责任。

保证人的承诺：保证人需要对债权人的新要约作出明确的同意或确认，表明愿意继续承担保证责任。

书面形式：新的保证合同通常需要以书面形式完成，以确保双方的意愿得到明确记录和法律保护。

在实际案例中，如果保证人在催款通知书或者继续履行保证责任通知书上签字，债权人据此要求保证人继续承担保证责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第三十四条第二款的规定，人民法院不予支持。但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的，人民法院应予支持。

（商河县人民法院）