近日，鱼台法院执结一起劳务合同纠纷案，执行局干警通过抽丝剥茧深挖线索，打破困局，成功帮助申请执行人了结烦“薪”事。

劳务费用起纠纷

2022年3月，方女士在赵先生承包的工地务工，工程完毕后，经双方核算，赵先生共欠方女士劳务费22000余元，方女士多次向赵先生索要未果后，诉至鱼台法院。法院判决赵先生判决生效十日内支付方女士劳务费22000余元及利息。但赵先生拒不履行判决的义务，方女士遂于2024年9月向法院申请强制执行。

执行过程陷困局

案件进入执行程序后，承办法官时启波第一时间启动了对被执行人财产的查控措施，并多次电话联系被执行人，告知不履行生效法律文书确定义务的后果，被执行人拒不配合，执行干警数次前往被执行人之前所在工地和住处查找，但均因“查无此人”无功而返。由于被执行人下落不明且名下无可供执行财产，案件陷入困局。

抽丝剥茧寻线索

案件虽陷困局，但执行干警始终没有放弃，多次走访调查，终于案件迎来了一位重要人物——杨先生。被执行人的承包工地是由杨先生的公司所转包的，据赵先生的工人说，杨先生尚欠赵先生几万元工程款，承办法官时法官联系到了杨先生，但杨先生拿出了赵先生向其出具的结清证明和付款记录，承办法官时法官及干警通过抽丝剥茧，在杨先生的付款记录中深挖到与被执行人资金往来次数频繁的李女士和赵甲先生。根据流水证明，杨先生大量金钱流水转出汇入银行卡户主涉及李女士、赵甲先生，以上二人疑似出借银行卡给被执行人，承办法官迅速开展调查。

经过深挖调查，赵先生、赵甲先生、李女士三人现均位于上海，调查期间，据之前跟随赵先生务工的工人反映，赵先生高空坠落正处于重症监护状态，住址不详。李女士及赵甲先生二人亦下落不明，联系未果，案件再陷僵局。

联动合作解“薪”愁

与此同时，时启波向被执行人户籍所在地法院发出异地委托协查函，请当地法院协助查询被执行人相关信息。经本院和赵先生户籍所在地法院联合查询，最终，仅获得其孙女小赵联系方式，执行干警耐心向其释法明理，阐明利害关系，小赵表示会尽快告知家人。

2024年12月，案件终于迎来转机，赵先生哥哥赵甲先生和赵先生儿子赵乙先生联系到时法官，称赵先生摔伤脑部受损，他们愿意代替赵先生履行付款义务。自此，案件执行完毕。

质胜于华，行胜于言。鱼台法院践行司法为民情怀，通过抽丝剥茧、部门合作等方式方法，力争将执行工作做实，更好地维护胜诉当事人的合法权益，在彰显司法公平正义，不断增强人民群众的司法获得感和满意度的路上，鱼台法院将继续砥砺前行。

（大众新闻·山东法制报记者 马文青 通讯员 时启波）