卖家投入大量资金进行生产，却因收不到货款损失惨重；促成“交易”者不仅没得到好处反而倒贴，还险些身陷囹圄；“买家”也因毫不知情，陷入讼累，影响经营。这是青岛市城阳区检察院办理的一个真实案例。

记者近日了解到，该院依法能动履职，通过百余通电话，耐心细致地与三方沟通，寻找各方利益最大公约数，让这桩糊涂交易终归明了，促成三方达成和解。

不存在的交易

王某是青岛一家以制造、加工电子元件为主要业务的韩资企业的品质经营部副经理，负责产品检验及质量体系运营。2020年夏天，孙某找到与王某同村的彭某，二人在不知王某具体职务职责的情况下，多次向王某请客送礼，试图通过王某促成向韩资企业供应某电子元件。王某起初拒绝了二人，但在利益诱惑下最终还是同意了“合作”。三人约定将利润的25%分给王某。

随后，孙某与彭某合伙投资成立了一家电子公司，按照王某的图纸并在王某的指导下生产某电子元件。经王某多次检验成品合格后，2021年2月，王某将盖有韩资企业公章并有公司负责人签名的《交易基本合同书》及附件交予孙某的电子公司签章。

合同签订后，王某使用韩资企业邮件，以采购部名义向电子公司下订单。2021年3月，电子公司安排送货，王某安排收货。因预期利润可观，电子公司遂大量购进原材料，王某也在二人的催问下陆续下单。2021年3月至8月，电子公司累计送货4次，合同货款达500余万元。

2021年5月起，孙某、彭某因公司资金短缺拖欠工人工资，多次催促王某让韩资企业尽快支付货款。王某一直推托，直到2021年9月、10月，才从其个人银行账户分多笔转账15万元给电子公司。孙某、彭某觉得事有蹊跷，私下找到韩资企业其他工作人员询问，这才得知该企业账上并无与电子公司的交易信息，亦无送货情况。为安抚二人，王某携带韩资企业公章、财务章等印章和写着第一批货款金额的电汇凭证，一同前往银行网点，但因王某非财务人员，银行拒绝受理相关业务。

2021年11月初，电子公司向韩资企业开具供货发票，韩资企业财务人员拒绝受票并表示公司不知此事。孙某、彭某随即向韩资企业询问，被告知双方交易系王某个人行为，且企业不久前发现王某盗窃公章，已向公安机关报案。

三方齐喊冤

2023年7月，王某因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查。经查，所谓的韩资企业4次收货都是王某自导自演，收到的货物由其以家人货物为由，请求同事暂放企业仓库。而王某向孙某、彭某发送的关于新客户延迟付款说明的邮件、财务转账视频等，均为王某伪造。此后，王某还盗窃了韩资企业公章，前往银行上演了一场“障眼法”。

如此这般操作，王某到底意欲何为？

讯问中，王某表示，起初也曾联系过韩资企业负责人，负责人回应称公司购进部件需经总部同意，且只需要二三十万元的货物。据此，王某认为，只要向总部申请，且电子公司所供产品是合格产品，就有希望被韩资企业接收，故而私自签订合同并下单，合同所盖公章为王某以其职责内事项登记而使用，公司负责人签名也是其代签。考虑到一年用不完可以多用几年，王某未对下单量作统筹，也没有想到孙某、彭某二人会为了追求更大利润，大量购入原材料进行生产。怕事情败露的王某只好不断下单，由其个人垫付货款，还盗用了企业公章。

办案人员进一步查阅卷宗发现，2021年11月，电子公司将韩资企业起诉至区法院，法院以案件可能涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，二审法院也维持原裁定。2023年2月，电子公司再次起诉韩资企业，诉请以财产保全形式冻结了韩资企业资产。

电子公司觉得最冤枉，认为韩资企业公章、仓储管理不规范，应该负责；韩资企业负责人则坚称是员工内外勾结，企业平白无故被冻结500万元的资产，正常经营活动受到严重影响；王某也觉得冤：“一分钱没挣到，还倒贴了15万元。”

一举多得解疑难

2023年10月，该案被移送城阳区检察院审查起诉。承办检察官分析后认为，王某的行为涉嫌合同诈骗罪证据不足，但案情又超出了普通经济纠纷的范畴。承办检察官向该院检察长胡亚林详细汇报了案件证据情况、法律适用方面的问题后，建议继续引导公安机关补充侦查，同时为了防止当事人之间的矛盾进一步激化，提前做好调解准备工作。

这一办案思路得到了认可，胡亚林表示：“要综合考虑办案效果对辖区营商环境的影响，办案人员要秉持公正立场，一揽子解决民事刑事纠纷，确保治病去根。”

据此，承办检察官在积极引导公安机关补充侦查的同时，主动对接案涉三方，寻求调解突破口。调解之初，检察官首先组织王某与电子公司当面对话，并电话联系韩资企业诉讼代理人，认真听取各方意见、诉求，表明客观公正立场及解决问题的初衷。

百余通电话、6次晤面、5个月的密集联系，办案人员耐心细致地与三方开展沟通交流，全方位释法说理，寻找各方利益最大公约数，促成三方最终达成和解，签署调解协议。

“为保证彻底消除矛盾，我们充分考虑各方顾虑，持续推动各方履行调解协议内容。协议完全履行完毕后，两方企业解除了讼累。”承办检察官介绍说。

与此同时，公安机关补充侦查完毕后，该院综合考量在案证据，认为王某缺乏犯罪的主观故意，认定犯罪的证据不足，遂依法对王某作出存疑不起诉决定。 

（检察日报）