□文诚

最近，网络上的“实名举报”有点多。

7月28日，清华大学毕业生马翔宇实名举报苏州工业园区商务局局长祝某虚设项目套取资金，涉嫌学历造假，引爆网络。面对舆情，当地相关部门表示正在核实，核查结果会“第一时间反馈”。

最近十来天，集中爆发了人大在读博士王某实名举报导师王某元性侵，上饶市万年县退休教师实名举报万年县委书记毛奇涉嫌性侵女下属等事件。这些事件均在网络引发轩然大波，人们关注事件进展之余也不禁要问：网络上的实名举报为什么这么多？为何有这么多人选择这样的方式维权？

01

近期，网络上的实名举报频发，跟新闻传播规律有关。

新闻学有个术语叫“搭车效应”，指的是某一重大新闻事件吸引公众的广泛关注时，其他与该事件相关问题和议题，借助这一事件的热度和关注度，集中爆发并出现在公众视野中，引发新的舆论反响。

网络传播时代，受算法推荐机制、多元化的舆论主体、商业流量追逐等影响，新闻舆论的“搭车效应”愈发明显。此次“网络实名举报”相关新闻的集中爆发，就是很典型的“搭车效应”。

这波“实名举报”的风潮肇始于人民大学在读博士王某举报导师王某元性骚扰事件。事件引发广泛关注，中国人民大学迅速采取行动，于次日完成对举报内容的初步核实，对王某元作出开除党籍、解除聘任等处罚。

王某的胜利不但维护了她本人的权益，也对潜在的受害者形成了示范，也激发了公众和舆论对相关事件的关注，促成了同类事件的集中爆发。

王某举报王某元次日，7月22日，就有女高中生通过网络举报山东理工大学教师曹某自称未婚与其恋爱并发生关系。

7月23日，陕西师范大学一毕业生举报该校副教授、研究生导师王某中性骚扰。

7月25日，又有万年县退休教师实名举报该县县委书记毛奇性侵其女儿。

7月28日，云南昭通市一干部被举报与女下属存不正当关系……

新闻“搭车效应”存在已久，经常关注新闻的朋友一定有印象，一般而言，当某一事件形成大范围关注后相当一段时间内，会有大量相关新闻爆出。

02

当然，除“搭车效应”外，近期的网络实名举报事件也确实有点多。

现实中，确实有不少人在面对不公时，选择通过网络实名曝光的形式主张权利。这其中，既包括社会经验不是特别丰富的群体，如大学生，也包括社会阅历丰富、掌握一定社会资源的“体制内”人士，比如，实名举报苏州工业园区商务局局长的马翔宇，不仅本科、硕士均毕业于清华大学，而且他本身也是苏州工业园区商务局的科员。今年6月份，在河北承德兴隆县，还曾发生过派出所所长苏某网络实名举报县公安局长的案例。

严格说来，网络举报并不属于法定的举报方式。而且通过网络实名举报，在对举报者形成压力的同时，也事实上增加了举报人的风险。举报导师的人民大学在读博士王某，在举报视频中就坦言：这一次，如果你们不帮忙转发关注，我就真的死定了！

作为体制内人士，马翔宇、苏某应该知道线下的举报方式和途径，也知道网络实名举报意味着什么，他们为何还要冒着风险舍近求远通过网络举报？一个很大的原因就在于，出于这样那样的原因，线下举报维权的渠道并不那么畅通，其效率也并不尽如人意。

马翔宇举报商务局局长就是一个典型的例证。在网络实名举报之前，马翔宇就曾向当地纪委监委实名举报过祝某，并提供了包括合同、票据、询价记录单、通话录音、微信聊天记录、邮件账目在内的大量材料，当地纪委监委也于去年3月13日正式受理了他的举报。可是，等了1年4个多月，马翔宇始终没有等来任何说法，他还因此遭遇了变本加厉的打击报复。

03

与一等就是一年多而仍得不到回应的线下举报相比，网络实名举报似乎有着较高的效率。

上述实名举报事件，在舆情形成之后的短时间内得到积极回应，这样的成功案例无疑会对潜在的受害者形成某种激励，让他们看到通过网络成功维权的可能性，促使他们效法。这也是网络实名举报事件频发的重要原因所在。

从这个意义上说，网络实名举报频发也提醒相关部门，务必确保举报、维权渠道的畅通、高效。当有人遭遇了不公，内心里有了委屈，总是要讨个说法，如果在线下找不到这样的路径，即使冒着更大的风险也会选择到网上评评理。一旦到了网上，产生了负面舆情，不仅处置难度会加大，也会因为个别事件而损害某个群体的整体形象。

网络实名举报的一些案例，显示了公众和舆论监督的巨大作用。事实一再证明，内部监督在很多时候很难奏效。把权力关进笼子里，公众和舆论监督必不可少。

（本文仅代表作者个人观点）